În primul rând, conceptul se referă la acțiunea și efectul presării; Acest verb este sinonim cu stoarcerea, oprimarea sau forțarea cuiva de a avea un fel de autoritate asupra lui. Poate fi folosit pentru a forța pe cineva să se grăbească cu un anumit lucru.
În domeniul dreptului, acesta are mai multe utilizări, dintre care merită subliniat:
* Suprataxă de contribuții sau taxe după întârzierea unei plăți. În conformitate cu ceea ce dictează anumite legi, autoritatea judiciară poate emite o amendă pentru o neplată prelungită.
* Ordinul autorității judiciare de a obliga o plată. Autoritatea judiciară are capacitatea de a obliga o persoană să efectueze plata unei anumite sume sau îndeplinirea unui alt act obligatoriu prin constrângere.
Este important de menționat că această procedură judiciară este lansată atunci când, după emiterea unui act administrativ care stabilește o obligație asupra cuiva, aceasta nu respectă. Apoi, autoritatea trebuie să ia măsuri de executare care constau, în general, în aplicarea unei amenzi sau confiscarea bunurilor pârâtului.
În dreptul roman, o formă de garanție personală care consta în depunerea corporală a debitorului creditorului său era cunoscută sub numele de constrângere individuală. În acest fel, atunci când debitorul nu și-a îndeplinit obligațiile, creditorul putea să-l forțeze să lucreze pentru el până la achitarea datoriei, ceea ce era o formă de sclavie din moment ce regulile și condițiile de muncă erau stabilite de către creditor, iar debitorul nu era ea putea refuza să se conformeze religios cu el.
Restricții ilegale: figura juridică
În unele țări, cum ar fi Argentina, există o persoană legală cunoscută sub numele de constrângeri ilegale. Este legat de infracțiunile comise de funcționari publici care încalcă libertatea individuală a unui cetățean. Dacă un oficial își abuzează autoritatea, încălcând formalitățile dictate de legi și impune tortură sau chinuri unui cetățean pentru a obține orice beneficiu, acesta implică infracțiunea de constrângere ilegală.Aceste tipuri de defecte au apărut în mod repetat de-a lungul istoriei. Un exemplu recent îl reprezintă multiplele procese efectuate împotriva membrilor forțelor armate, acuzați de răpirea și dispariția oamenilor în timpul dictaturilor militare succesive care au avut loc pe teritoriul Argentinei. Multe dintre aceste procese s-au încheiat cu condamnarea învinuitului, iar altele cu o grațiere pentru că nu au putut dovedi în mod fiabil faptele care au fost acuzate împotriva lor.
Trebuie menționat că această acuzație este de obicei una dintre cele mai frecvente în procesele împotriva executivilor și a membrilor diferitelor forțe de securitate ale țărilor, însă în alte teritorii primește alte nume. Și că, în multe țări, având în vedere marea afinitate care există între liderii guvernamentali și forțele armate naționale, există o acoperire constantă a acestor crime, ceea ce îngreunează cetățenii să colecteze probe dure, având în vedere că acestea sunt șterse sau anulate sistematic.
Infracțiunea de constrângere ilegală este una dintre cele mai grave, deoarece dezvăluie eșecurile liderilor și poate duce la slăbirea puterii sau a sistemului democratic care îl susține; Din acest motiv, sub argumentul asigurării democrației, crimele și actele infracționale cu o gravitate considerabilă sunt permise să fie transmise. Adăugat la aceasta, în multe locuri sistemul judiciar își apără și propriile interese, care sunt în general legate de cele ale politicienilor înșiși.